Barone:关于第一次外交政策辩论的想法

2019
05/21
10:00

亚洲城ca88唯一官网/ 话题/ Barone:关于第一次外交政策辩论的想法

我们终于就外交政策进行了共和党总统辩论,候选人也有一些惊喜。

赫尔曼·凯恩(Herman Cain)在前几次被问及有关外交政策的问题时,提出的具体内容比他以前更具体。 那个似乎不知道中国已经并且已经有47年核电的候选人告诉我们有九个人 - 他抵制了9-9-9个拥有核武器的国家的诱惑,巴基斯坦是其中之一他们。 他呼吁向伊朗的反对派提供非军事援助。 我们与巴基斯坦的关系中“缺少很多清晰度”:嗯,是的。 但他的大部分回答都是结论性的,没有透露细节。 他有多个小组向他提出建议,并会在做出决定时考虑所有事实和备选方案。 但他播下了一点混乱。 他说他会相信军事领导人对于什么是酷刑的判断,但是中央情报局不是军事审讯一直是争议的对象,当被问及他是否会像巴拉克奥巴马那样限制对陆军野战手册的质疑时,他回答说他没有考虑水刑折磨。 总的来说,我认为他的表现并没有反驳任何先前的印象,即他在处理作为总统的军事和外交政策问题时会过头。

在最近的一些民意调查中,Newt Gingrich一直在飙升(但并不是很大:我们谈论的是从个位数上升),相比之下,充满了有趣和挑衅性的回复。 他一如既往地针对媒体,他与哥伦比亚广播公司的斯科特·佩利(我认为显然已经更好了)就是否违反了法治总统针对已经发动的美国公民对美国的战争。 在伊朗问题上,他赞同罗姆尼支持采取军事行动阻止伊朗政权获得核武器 - 可能是当晚的头条新闻,因为他们可能是唯一可能被提名的候选人,共和党候选人可能获胜并且共和党候选人准备乔治•W•布什(George W. Bush)在伊朗核武器发展的早期阶段,并不愿意这样做:所有这些都是新闻。 在德黑兰,如果不在爱荷华州或新罕布什尔州。 但金里奇增加了更多,主张“隐蔽和否认”的行动,以取消伊朗科学家,不止一次,呼吁采取类似于罗纳德里根,教皇约翰保罗二世和玛格丽特撒切尔部署的非军事战术,以破坏共产党在东方的统治欧洲,将被用来对抗伊朗政权。 在里克·佩里的杰克逊主义承诺将每个国家的外援预算设为零时,金里奇可能会感到惊讶,他表示同意 - 然后在解释他的立场的过程中暗示佩里的立场并不像佩里的德克萨斯那样令人吃惊。修辞建议。 Gingrich说,从零开始,检查更高的论点。 佩里在后来的谈话中表示他会为以色列做同样的事情,并且要让他超过零并不需要太多的说服力。

Rick Perry参加本次辩论的准备比他参加的前三,四次辩论做得更好。他在上周的辩论中提到了两个真正有趣的参考,以纪念他提出要消除的第三个联邦部门 - 他已经做了最好的事情。对此可能造成的损害控制,其中重要的一点是,他表明他仍然愿意出现在公众面前并且在一次大错之后抬起头来,如果我们做了这样的话,我们中的许多人都会隐藏起来。再次出现在公众面前 出于必要的美德,佩里也遇到了超级德克萨斯人,哈斯克尔县的一个明白无误的儿子 - 并最终告诉我们他自愿在1972年在美国空军服役。我不确定他是否足够为此而感到荣幸。 那时候草案已经结束了:佩里出生于1951年,他不需要自愿作为飞行员来避开步兵。 此外,美国军队可能会走向失败和恶化:无论如何,佩里加入了,也许是为了将事情转向另一个方向。 无论如何,除了罗恩保罗,我认为他是通过20世纪50年代的医生征兵入伍的,但如果我错了,我会很高兴这样做 - 佩里是唯一一个在美国军队服役的候选人。

我的观点是,佩里仍然发现太多错误和太少的真实笔记来重振他的候选资格。 他显然已经准备好将自己塑造成杰克逊主义强有力的领导者。 他关于外国援助零基预算的建议显然是由民意调查驱动的; 任何政策专家都知道这里没有真正的钱。 他对那些说中国将在20世纪80年代统治世界的人的比喻与那些说俄罗斯在20世纪80年代统治世界的人的比喻并不完全正确:争论的焦点是,日本人会以某种方式超越我们,而苏联的冷战则会永远地继续下去。 因此,说中国将最终落入历史的灰烬堆,这可能有点偏离关键 - 尽管也许不像米歇尔·巴赫曼的建议那样,因为中国没有老年养老金的政府计划,没有“AFDC”和没有食品券计划,我们应该遵循相同的政策。

米特罗姆尼继续对中国进行贬值,并顺利地辩称,如果我们提起世界贸易组织的货币操纵案件,我们就不会真正参与贸易战 - 我怀疑他是肯定的Jon Huntsman,说这样的情况不会飞 - 而且他在谈到他的谈话要点时很灵巧。 “这个世纪必定是一个美国世纪。”对我来说听起来不错。 我们必须削减国家人文基金会和国家艺术基金会,因为虽然他们是好东西,但我们买不起。 好吧,我想我们会幸存下来。 但他也采取了一些大胆的立场。 他说他会下令采取军事行动阻止伊朗获得核武器。 我认为这是一个大问题。 乔治•W•布什没有下令采取这样的行动,巴拉克•奥巴马似乎极不可能这样做。 这是一个高风险的业务,因为即使是我们这些倾向于同意的人也必须承认。 但是有一个合理的机会,从今天开始一年罗姆尼将成为当选总统,两个月后可以下令进行攻击。 我认为这是一个大问题,也是当晚最大的新闻。 我会补充一点。 1979年,伊朗通过监禁我们的外交官 - 违反外交豁免权,违反国际法的第一条规则,以及根据所有国家政府至少可以追溯到十八世纪所理解的规则进行战争的理由,对我们实施了战争行为。 。 我们选择不这样做,伊朗继续担任我们的外交官。 但是在1980年12月,当选总统罗纳德里根做了一个小心的声明,称伊朗人为“野蛮人”,一个月后,在他就职典礼的那一刻,外交官被释放。 里根实际上威胁要回应战争的战争行为; 伊朗人陷入困境,更不用说里根可能从来没有对这种威胁采取过任何措施。 我想,从现在起一年后,我们可以回过头来说罗姆尼今晚制造了这样一个威胁,伊朗人 - 我不知道他们会做什么。 也许他们在争论的最后30分钟从cbsnews.com获得顺畅的互联网馈送时遇到了麻烦,而不是因为前60分钟在CBS电视台播出。

相比之下,顺便说一句,罗姆尼小心翼翼地说,承诺派遣部队违反巴基斯坦政府官员希望在那里找回丢失的核武器是不负责任的。 同样地,里克·桑托勒姆(Rick Santorum)在以前的共和党辩论中不得不对其进行评论的几个简短机会中对外交政策不屑一顾,他说,有必要与巴基斯坦当局合作,而不是与巴基斯坦当局合作。 他抱怨说他在辩论中没有收到很多问题(比如Jon Huntsman在“西伯利亚”的投诉)可能会让人厌倦。 我认为Santorum和Huntsman以及Michele Bachmann都有机会获得智力上的认真点并利用它们。 但我怀疑他们的回应会在比赛中推动他们前进。 像往常一样,罗恩保罗是罗恩保罗。 他似乎在斯巴达堡有一个相当大的claque。

一句话:我认为这加强了该隐最近的下行动作以及金里奇在民意调查中的上行动作,对罗姆尼没有任何重大损失,也没有给其他人带来明显的推动。 无论如何,看到比以前关于外交政策的辩论更多的问题是有趣的,尽管提问者直到最后才到达欧洲,从未到过西半球。

免责声明:本文来自亚洲城ca88唯一官网新闻客户端自媒体,不代表亚洲城ca88唯一官网的观点和立场。