民主党人放弃了他们对赤字的虚假担忧

2019
05/23
02:04

亚洲城ca88唯一官网/ 话题/ 民主党人放弃了他们对赤字的虚假担忧

反对“减税和就业法”(TCJA)的主要论点始终是立法的赤字影响。 ,减税会破坏赤字,迫使社会保障和医疗保险等受欢迎的权利计划遭受痛苦的削减。 因此,当参议院民主党人大约1万亿美元的TCJA减税时,他们肯定会建议将这笔钱用于国债,对吗?

当然不是。

参议院民主党人提议进行1万亿美元的大规模加税,以支付基础设施计划。 显然#NotOnePenny是指如果他们设法废除TCJA,他们计划用于偿还债务的金额。

当然,关于TCJA对赤字构成危险的论点总是误导。 国家纳税人联盟基金会通过对TCJA日落政策的合理假设出更完整的TCJA后预算基准,以符合延长较长时间的Byrd规则。 根据这一更新的基线,NTUF估计,到2027年,由于TCJA,该国的债务与GDP比率将从111.2%增加到114.2%。 TCJA代表了国家债务的温和增长 - 而法律肯定是对赤字的大幅增加,它几乎不是被嘲笑的财政“ ”。

参议院民主党的计划确实做的是突出我们国家债务的真相 - 美国人没有承担责任。 华盛顿超支。 立法者为解决债务问题付出了代价,但通常更愿意尽可能增加支出。

“两党预算法”的通过体现了国会一贯未能对自身施加财政限制的失败。 BBA 了2011年预算控制法案所规定的可自由支配的支出上限,这是近年来国会唯一一项重大失控支出措施。 在废除之前,BCA为每个家庭节省了纳税人7,400美元 - 如果允许留在原地,那么到2021年它将为每个家庭节省纳税人16,000美元。

相反,BBA将在未来两年内纳税人带来超过 。 假设这两年的上限不再恢复到位,BBA的十年赤字影响将远远超过TCJA。 然而,与过道两侧对TCJA的回应相比,BBA对债务影响的强烈抗议相对较弱。

国会在限制可自由支配开支方面遇到的困难尤其令人担忧,因为与削减权利支出相比,削减开支相对容易。 如果国会不能控制可自由支配的开支,它怎么能通过改革社会保障和医疗保险来改善财政支出? 即使在TCJA和BBA通过之前,也需要解决权利支出的增长问题。 权益支出有望在未来十年内支出增长的 ,到2038年,权利支出和偿还债务利息将消耗所有联邦收入。

参议院民主党的基础设施提案表明他们对TCJA对债务的影响抱怨的空洞,以及他们对解决国债问题的承诺不明智。 虽然双方都表现出对债务的虚伪,但共和党人至少减税。 国会需要削减支出,而不是增加支出。

Andrew Wilford( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是国家纳税人联盟的助理政策分析师。

免责声明:本文来自亚洲城ca88唯一官网新闻客户端自媒体,不代表亚洲城ca88唯一官网的观点和立场。