联合国的一份报告关注的是有100万种物种已经灭绝,但其解决方案是完全错误的

2019
05/24
10:26

亚洲城ca88唯一官网/ 话题/ 联合国的一份报告关注的是有100万种物种已经灭绝,但其解决方案是完全错误的

一份新的联合国报告告诉我们,人类活动基本上是那里 ,杀死了我们自己存在的物种。 我们应该停止这样做,并且我认为你和我在一起,因为我们想要一个让我们的孙子生活的世界,所以我们可能应该停止这样做。 问题是,要做到这一点,我们应该停止做和环保主义者告诉我们做的每一件事。

他们的基本论点存在一个问题,即我们即将驱逐100万种物种灭绝。 到底有多少种? 我们是在谈论一些实质性的部分,还是一些微小的百分比?

答案实际上是后者。 一旦我们开始添加甲虫的数量(正如生物学家JBS Haldane所指出的,如果上帝存在,他似乎对甲虫的过度喜爱)对细菌,病毒等等,我们就开始加入数十和数百种甲虫实际上,某些环境保护主义者宣称,有数百万个体。

澳大利亚的两个故事说明了我们遇到的问题。 只在一个特定的地方进化,只存在于那里,并且不会传播。 因此,任何挖掘了几千英亩土地的矿山都将驱使一些物种灭绝。 有些人坚持认为 ,铀矿不会灭绝一些虫子或其他,我们不知道存在的虫子,不能测试,但我们必须证明我们不会根除它挖了一个洞。

如果这是我们对物种的定义,而且它是更广泛的物种,那么我们实际上根本不会破坏生物多样性。

但是,让我们接受他们的序言,认真对待他们的其他论点。 我们需要更轻松地踏上地球,以保护上帝的其他生物。 顺便说一句,对我来说这很好,我对创世纪的解读是我们在这里策划,而不是利用不存在,上帝的创造。

这就是这份报告确实有点棘手的地方,因为它们似乎在谴责国家之间的经济贸易:

“在过去的50年里,人口增长了一倍,全球经济增长了近4倍,全球贸易增长了10倍,共同推动了对能源和材料的需求。”

遗憾的是,这是对所讨论的主题(经济学)一无所知。 贸易实际上减少了资源的使 我们购买和进口比我们自己生产的标准更便宜的东西。

更便宜意味着使用更少的资源。 资源是流程的输入。 更多的输入意味着我们用来制作东西的东西需要更多的费用。 根据定义,某些东西更便宜,证明它使用的资源更少。 因此,贸易要么为我们提供相同资源使用的更高生活标准(我们使用相同数量的资源但获得更多生产),或者通过贸易使用更少的资源,我们获得相同的生活水平。

反对资源使用和贸易都要无知或愚蠢。

他们还呼吁全世界改变其对经济增长的看法。 这很好,很明显,有很多宗教坚持认为它不是今生的财富,而是那些为下一个问题而堆积的宗教。 只是人类并没有真正以这种方式工作,人类的欲望和行为在这一点上必须改变,而不是政府或官僚机构。 我们的统治者不是告诉我们必须经济增长,而是我们告诉我们的统治者我们宁愿有一些请求。

但要告诉我们所有我们必须放弃生物多样性的增长再次是无知的。 美国的生物多样性比100年前还要多? 狼回来告诉我们那里的答案,不是吗? 美国也有 。 有一种计算认为,自从五月花碰撞普利茅斯岩石以来,任何时候都有更多。 我们拥有的比20世纪20年代更多,这是肯定的。

很少有人知道,甚至不关心那些我们都在秋天大肆吹嘘的新英格兰森林几乎都是全新的。 这是大平原开辟的农业,铁路和铁犁,导致美国东部的老式农场被遗弃。 以前近乎鲜明的地区被遗弃,并且在过去的一个世纪和一些地方自然而且非常自然地重新造林。

也就是说,如果我们去那些非常肥沃的地区耕种,我们可以在较少的土地上种植食物,而不是在我们试图从土壤中榨取生命。 我们通过从得梅因向波士顿交易食物来减少资源消耗。

我们还被告知,生物多样性面临的最大威胁是改变土地利用。 因此,那排除了有机农业,不是吗? 工业化农业使用的一件事就是土地。 我们用肥料和除草剂替代土地,这意味着化学农业留下更多的土地而不是自然生物多样性。实际上,至少通过一次计算,如果我们完全回归有机农业,那么我们就没有 。

至少对我来说,所有这些都是这个和其他类似报道的喜悦。 我们可以认真对待他们关于自然和生物圈的警告,在这种情况下,我们应该尽可能多地想要食物和能源的工业生产 - 我的养活核电厂可能会杀死一些虫子,但它会留下更多的空间对于自然而言,太阳能电池板产生相同的能量 - 这样我们就可以为我们希望节约的生物多样性留出更多空间。 或者我们可以说,我们不需要担心非人类活动茁壮成长的空间,在这种情况下,我们有足够的资源可以让自己摆脱资源密集型事物的奢侈,例如有机农业和其他低效率,例如本地生产。

但事实并非如此,我们必须通过减少对世界的干扰来关注世界,并回到低效的生产方法。 然而,这就是本报告的作用。 它坚持通过效率低下来有效地利用资源。 但那时谁认为源于联合国的报告要么在逻辑上有效,要么在经验上有用?

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品。

免责声明:本文来自亚洲城ca88唯一官网新闻客户端自媒体,不代表亚洲城ca88唯一官网的观点和立场。