无宗教的媒体至少应该试图了解传统主义忠实的公众

2019
05/24
01:02

亚洲城ca88唯一官网/ 话题/ 无宗教的媒体至少应该试图了解传统主义忠实的公众

最近对第二夫人凯伦彭斯的新兼职教学工作进行了大火,再次突出了媒体中许多人的深度不专业主义,他们似乎不仅缺乏,而且实际上对传统信仰充满敌意。

作为回报,信徒们对此非常非常生气。

如果你错过了它,Pence已经接受了一所学校的兼职教学工作,该学校要求其员工同意表达信仰,包括断言所有非婚性, 都是不道德的。 实际上,每个主流媒体都忽视了异性禁令,并将学校称为“反同性恋”,而许多记者则上抨击Pence和学校。

从我自己的推特消息来看,这种情况充斥着对便士的支持和对媒体的愤怒,这种不公平的报道已经深深扎根。 它也应该。 然而,有人担心记者仍然不会开始理解,甚至不关心对他们成长的合法愤怒。

记者决定他们自己不是传统主义信徒,或根本不是信徒,这没有问题。 然而,有一些严重的错误,他们对传统信仰持积极的敌意,如果他们没有一个合理的努力来理解它,那就更加错了。 他们的态度是一种严重的偏见,因为它对整个群体做出了广泛而消极的假设,没有基础。

媒体对信仰的反感及其纯粹的无知,并不是什么新鲜事。 在大约1993年的一篇主要新闻杂志专题报道中,我的大脑中烙了一个副本 - 唉,在杂志的故事被保存在互联网上之前,所以我不记得是时间还是新闻周刊,但它仍然存在于我的文件中我的阁楼在某个地方 - 其内容如下:“美国公众令人惊讶的非世俗性。”

我以前写过这个。 这里的第一个问题是假设“世俗性”是常态,因此使用尴尬,陪审团操纵的非词“非世俗性”而不是更明显,正常,“忠诚”甚至“虔诚” - 尽管后者带有一种略微不同的,也许带有负面影响的内涵。 实际上,在我办公桌上的1975年韦伯斯特新大学词典中,甚至没有任何“世俗性”这样的词 - 尽管“世俗主义”的确出现了。 优秀的记者知道这个词的选择实际上很重要:当一个人必须将语言扭曲成结以便重新塑造关于规范是什么的想法时,一个人不会做客观的报道。

这是一个真正奇怪的想法,在一个国家,当时,大约90%的公民称自己为宗教,对任何有知觉的人来说,公众不是“世俗的”,这应该是非常令人惊讶的。这个专题报道显然是荒谬的,类似于写一篇关于狗追逐猫是多么“令人惊讶”的故事。

和证据表明,一般记者,特别是在国家网点,比一般公众更可能是无神论者,不可知论者或无宗教信仰者。 那么,职业道德应该要求他们做出额外的努力来理解另一方,因为他们涵盖了一个仍然很忠实的民众。

像这样涉及便士的错误报道,不仅仅是无辜的无知,而是故意的盲目,相当于完全偏见。 偏见是可耻的,由此产生的新闻往往是假的。

免责声明:本文来自亚洲城ca88唯一官网新闻客户端自媒体,不代表亚洲城ca88唯一官网的观点和立场。