不,经济学家,第一修正案确实给人们一个免费的通行证来回避说仇恨的事情

2019
05/25
10:25

亚洲城ca88唯一官网/ 话题/ 不,经济学家,第一修正案确实给人们一个免费的通行证来回避说仇恨的事情

最新一期的“经济学人”在最近一次关于密苏里大学争议的报道中出现了令人惊讶的句子。

“对第一修正案的自封式捍卫者(保护言论自由)所引导的对Mizzou变化的抵制可能会持续下去。但是,第一修正案并没有给人们一个免费的通行证,可以说出可恨的事情,”汉森先生。“

Henson先生提到的是Chuck Henson,该大学的“包容,多元化和公平的新临时副总裁”,他和经济学人的编辑需要有关第一修正案的教程。 正如instapundit.com所有人格伦雷诺兹所指出的那样 - 并注意到动词“指出”的使用表明作者与所引用的人达成一致 - 第一修正案确实给人们一个免费的通行证来回答其他事情。人们可能会认为是仇恨。 任何对此有疑问的人都应该咨询加州大学洛杉矶分校法学教授 ,并引用最高法院判例法,引用为什么“第一修正案中没有仇恨言论例外”。 密苏里大学作为一个国家机构,不能限制学生的第一修正案权利(只有少数例外,成年人为18岁或以上)。

“经济学人”的编剧和编辑大多是英国的公民,没有第一修正案,但作为新闻界的成员 - 以及在美国拥有比英国更多读者的出版物的雇员 - 他们应该是了解美国第一修正案法。 令人惊讶和沮丧的是,通过使用动词“指出”,他们表示自满地接受这样一种观念,即某些人的言论可能被禁止,并且用“第一修正案的自封式维护者”这句话他们建议不赞成那些寻求维护言论自由权的人。 这个特别奇怪,因为网络版链接到谴责新波兰政府“清除该国的公共媒体”。

为什么州立大学禁止言论自由是不可接受的,而政府无法接受政府补贴媒体的内容是不可接受的,或者至少是声名狼借? “经济学人”是否认为言论自由只适用于它所赞同的观点?

免责声明:本文来自亚洲城ca88唯一官网新闻客户端自媒体,不代表亚洲城ca88唯一官网的观点和立场。