司法部关于电子邮件:没有理由不相信希拉里

2019
05/21
09:00

亚洲城ca88唯一官网/ 政治/ 司法部关于电子邮件:没有理由不相信希拉里

美国司法部(正在调查电子邮件事件的司法部)告诉法庭,没有理由怀疑克林顿是否删除或未能根据请求发出任何电子邮件,因此本周电子丑闻中的希拉里克林顿的辩护得到了提升。国会或公共利益调查员。 “证据,如果有的话,表明前任秘书的制作过于包容,而不是包容性不足,”司法部律师Benjamin Mizer和Elizabeth Shapiro在上周三在联邦法院提交的文件中写道。

总的来说,Mizer和Shapiro的简介是如此亲克林顿,所以甚至没有一丝怀疑她不是完全即将到来的,它可能来自克林顿竞选媒体团队。

克林顿制作了一切,Mizer和Shapiro写道,包括她没有义务制作的一些个人电子邮件。 此外,Mizer和Shapiro认为像克林顿这样的国务院官员“被允许并且有望做出判断,以确定什么构成联邦记录”,并且“可以删除他们认为是个人的自由裁量权的消息”。 律师辩称,这种判断是无可置疑的,除非有证据表明该官员是恶意行事。 在克林顿的情况下,他们断然宣布,没有这样的证据。

“由于个人记录不受[信息自由法案]的约束,国务院的员工可能会删除他们认为是个人意见的信息,原告的保留理由可以归结为前任国务卿克林顿可能错误地或故意地提出的不受支持的指控。删除响应机构记录而不是个人记录,“Mizer和Shapiro争辩道。 “但原告不支持这样的理论,并且政府机构不需要采取措施恢复已删除的材料,这是基于毫无根据的推测,即反应信息已被删除。”

此外,Mizer和Shapiro认为,国务院甚至没有义务查找可能已被删除的电子邮件。 司法部提交的文件称,“在收到信息自由法请求后,如果没有相信信息被恶意删除的信息,该机构无需采取措施恢复被删除或删除的信息。” “在这里,没有合理的依据可以相信任何响应这一要求的机构记录都被删除了,更不用说是恶意了,而且原告没有引用任何内容。证据,如果有的话,表明前任秘书的作品过于包容,不包含在内。“

提交简报的案件是公共监督组织Judicial Watch提起的“信息自由法案”诉讼。 该诉讼于2012年12月提交,其中涉及据称由美国驻巴基斯坦伊斯兰堡大使馆工作人员制作的广告。 “这则广告被视为互联网视频的道歉,奥巴马总统,当时的国务卿克林顿和其他政府官员错误地指责他们鼓励'自发示威',导致袭击利比亚班加西的美国特派团大院, “司法观察在今年早些时候的一份声明中说。

国务院最初忽视了司法观察的要求。 然后司法观察提起诉讼。 2014年,国务院通知法院,它已经进行了彻底搜查,没有发现任何响应文件。 司法观察同意撤回诉讼。

但那是在克林顿的秘密电子邮件系统被揭露之前。 鉴于这些启示,法院采取了重新开启案件的特殊步骤,现在司法观察要求法院对国务院施加“保全令”,以确保不会删除可能的回复文件。 司法部简报的目的是争辩说不需要这样的命令。

当Mizer和Shapiro断言根据国务院的政策,官员有责任确定他或她的哪些记录是政府文件,哪些是个人的,Mizer和Shapiro是正确的。 如果论证误入歧途,那就是宣称没有证据表明克林顿没有将任何材料交给他们。

国会山上的共和党人指出,已经有证据证明克林顿的文件分类方法存在缺陷。 在克林顿和国务院宣布她已经制作了所有与工作有关的电子邮件之后,克林顿的知己西德尼·布卢门撒尔向众议院班加西委员会发送了15封来自克林顿的关于利比亚的电子邮件,克林顿没有将其移交给国务院。 仅凭这一点就证明了克林顿没有按照她声称的那样交出一切。

此外,根据情报界的多项评估,克林顿断言她没有收到或发送她的秘密自制服务器的机密信息。

克林顿声称她只使用一台设备在秘密系统上发送和接收电子邮件,这种说法也被证明是错误的。

尽管如此,司法部不仅决定接受克林顿的事件版本,而且还强烈争辩说“没有证据”可以怀疑克林顿没有交出任何相关的电子邮件。 目前还不清楚法官是否会接受司法部的论点。 但共和党调查人员肯定不会。

免责声明:本文来自亚洲城ca88唯一官网新闻客户端自媒体,不代表亚洲城ca88唯一官网的观点和立场。